ARO MAGNÉTICO VERSUS FM para ambientes públicos e coletivos

Tem gente perversa neste mundo, andam inventando por aí que o ARO MAGNÉTICO é tecnologia ultrapassada e que deve ser substituída  pelo FM

JUSTAMENTE quando uma equipe do INTI da Argentina veio ao Brasil ensinar como alunos de escolas técnicas podem montar aros magnéticos baratos e equipar pelo menos uma sala de cada escola, para que alunos deficientes auditivos possam ter melhor condição de estudos. 

ARO MAGNÉTICO - AMPLIFICADOR DE INDUÇÃO MAGNÉTICA Tecnologia argentina chega ao Brasil para ajudar deficientes auditivos

leia aqui:

http://sulp-surdosusuariosdalinguaportuguesa.blogspot.com.br/2012/08/aro-magnetico-amplificador-de-inducao.html

DESCONFIO que o discurso de importadores e vendedores de FM se introduziu entre militantes de direitos das pessoas com deficiência, muitos deles não surdos...para impor regras e normas, na Associação Brasileira de Normas Técnicas, ABNT, por exemplo.

O aro magnético é democrático, se instala no ambiente e o deficiente auditivo chega e usa sem precisar comprar ou alugar equipamentos complementares...já o FM exige que cada pessoa tenha equipamento complementar...é só pensar um pouquinho e ver o enorme lucro que isso pode gerar.

Ouvi mentiras descaradas tais como "na Europa faz tempo que não se usa o aro magnético"...é só ver os museus, ambientes culturais e artísticos, guichês de atendimento, teatros que ostentam o símbolo da surdez com a letra T que indica que no ambiente tem o aro magnético.

Bem acho que os exemplos acima falam por si sós...
Vejam os esquema de funcionamento num teatro:

No esquema acima nota-se que a instalação do aro magnético abrange as primeiras fileiras...uma posição bem útil porque muitos deficientes auditivos complementam a audição através de próteses com leitura labial, então no caso de conferência além de ter o som direto na próteses o deficiente auditivo poderá também ver a pessoa que está falando.

Ouvi de um desses "ativistas" que pululam no mundo tentando falar em nome dos surdos sem sê-lo, que isso é "segregação" do deficiente auditivo. Ora é tradição no mundo capitalista que ingressos em teatros tenham preços diferentes para diferentes setores, isso também é uma espécie de "segregação" não? E os "ativistas" não falam nada disso, e usam esse argumento pomposo, altissonante para dificultar a implantação de espaços adaptados a diversas deficiências.

Num cinema de São Paulo, Cinesesc, vi espaço reservado a pessoas com cadeiras de rodas e seus acompanhantes, vi poltronas mais largas para pessoas obesas...vi uma tela complementar para legendas especiais para deficientes auditivos...e gostei do que vi. E há sessões com audiodescrição.

Tenho insistido no assunto porque acho que deve haver recursos para que toda pessoa possa participar da vida escolar, profissional, cultural. Então não se pode impor UMA ÚNICA TECNOLOGIA quando felizmente a oferta de recursos crescem a cada dia. Porque impor só livros em braille se já existem audiolivros? 
Porque querer oferecer somente intérpretes de língua de sinais se nem todo surdo usa? Se existe FM, aro magnético, legendas em tempo real?
Temos que nos cuidar dessa gente militante multifacética que talvez queira mesmo é lucrar com adeficiência alheia, associandos-se com fornecedores de tecnologia assistiva.

Nossa amiga Paula encontrou alguns desses  equipamentos em Londres:

http://cronicasdasurdez.com/hearing-loop-no-metro-de-londres/

Why are loop systems the preferred assistive listening system?

Porque os sistemas de aro são os sistemas assistivos de audição preferidos? 
http://www.hearingloop.org/fq_preferred.htm

Veja a tradução abaixo:

Unlike alternative (FM or infrared) assistive listening systems which usually sit unused, loop systems:

• Require (for those with T-coils) no pick up and remembering to return portable receiving units and headsets.
• 
  
• Require purchasing/maintaining/replacing fewer portable receiving units (for those without T-coils).
• Operate on a universal frequency (FM systems operate on differing frequencies, requiring receivers for each venue).
• Are inconspicuous: No need to display "I am hard of hearing!" Loop systems offer an easy and invisible solution to an invisible problem, thus are much more likely to be used.
• Work in transient situations: They can serve the hard of hearing at ticket counters, teller windows, drive-through stations, airport gate areas, and train and subway stations--venues where other assistive listening systems are impractical.
• Are hearing-aid compatible. There's no need to juggle between hearing aids and headsets (for example, when shifting from sermon to singing during worship).
• Preclude bothering others nearby with sounds leaking from headset. Sound broadcast through hearing aids is contained within one's ear.
• Afford flexible use: Can allow either direct listening or loop broadcast modes, or both.
• Deliver personalized in-the-ear sound . . . customized by one's own hearing aids to address one's own hearing loss.
• Are, for all these reasons, more likely to be used--and to be increasingly used, once installed (as people purchase future aids with T-coils). Loop systems can, thanks to portable receivers, serve everyone including all who are served by existing systems. But, given telecoils, they are much more likely to be used---and therefore to cost less, per user. Moreover, it is those who most need hearing assistance who are most likely to have telecoils.

Porque os sistemas de aro são os sistemas de ajuda auditiva preferidos? 

Tradução de Norma Pinto de Carvalho nossa amiga e colaboradora de longa data.

Ao contrário dos sistemas alternativos (FM ou infravermelho) os assistive touch (gestos multitoque), que comumente ficam ociosos, os sistemas de aro oferecem:

• Os gestos multitoque com T-coils (telebobinas) não precisam de pick up (sensor magnético) para retornar às unidades receptoras e fones de ouvido.
• Precisam de menos compra / manutenção / substituição de unidades receptoras portáteis (para os equipamentos sem telebobinas).
• O aparelho funciona em freqüência universal (os sistemas de FM opperam em diferentes freqüências e exigem receptores especiais para cada local).
• São discretos: eles não precisam informar "Eu ouço mal!" Os sistemas em aro oferecem uma solução fácil e invisível para um problema invisível, daí que têm preferência.
• Funcionam em situações transitórias: podem funcionar nos momentos em que a audição é mais difícil, como balcões de venda de bilhetes, caixas de bancos, locais com "drive-through", áreas dos portões de aeroportos e estações de trem e metrô – locais em que outros sistemas de ajuda auditiva são impraticáveis.
• São compatíveis com próteses e fones de ouvido. Não há necessidade de ficar trocando a prótese pelo fone e vice-versa (por exemplo, ajustar o aparelho para ouvir o sermão e o canto durante uma função religiosa).
• Não atrapalha pessoas próximas com o vazamento de sons do fone de ouvido. A transmissão do som através das próteses auditivas ocorre dentro do ouvido.
• Permite um uso flexível: Permite os modos de audição direta e de transmissão em aro, ou ambos.
• Proporciona um som personalizado dentro do ouvido… personalização pelo próprio usuário para enfrentar sua perda auditiva.
• Por todos os motivos acima, têm mais probabilidade de serem usados – e de serem cada vez mais usados depois de instalados (à medida que as pessoas adquirem suas futuras próteses com telebobina ). Os sistemas de aro podem, graças a receptores portáteis atenderem a todos os usuários, incluindo todos que já utilizam os sistemas existentes. Como as telecoils (telebobinas) têm mais probabilidade de serem usadas --- e, portanto, custarem menos por usuário. Além disso, são aquelas pessoas que mais precisam de ajuda auditiva as que têm mais probabilidade de usarem as telebobinas.